圖翻拍自戲劇片段？
古代戰爭年間，士兵或將領投降敵方的事情並不少見。尤其在三國時期，呂布「三姓家奴」的稱號，更是廣為人知。
此外，姜維、魏延、王平等人，也都是從其他勢力投降到蜀國陣營之中。可讓人疑惑的是，為何諸葛亮偏偏認定只有魏延才會造反？
蜀國三降將
作為第一位投降蜀國的將領，魏延早在劉備分得部分荊州的時候，就選擇了劉備陣營。
此後，劉備入川，魏延多次立下戰功，從牙門偏將一直升任鎮遠將軍、漢中太守等等，成為蜀國獨當一方的大將。
只是和劉備不同，諸葛亮一直不太看好魏延。原文中就曾提到，劉備疑惑諸葛亮怎麼老是想著殺掉魏延，諸葛亮回答：
食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。
給出了文縐縐的解釋後，又加一點迷信說法：
「吾觀魏延腦後有反骨，久後必反」。
對於今人而言，前面的解釋更令人信服。可像劉備這樣的古人，在時代社會背景的束縛下，其實後一句更有殺傷力。
好在劉備最終沒有選擇同意，一直讓魏延跟隨蜀國軍隊四方征戰。
至於後來投降的王平和姜維兩人，前者是在曹操和劉備爭奪漢中期間，因為戰局失利而降。彼時還是一個小將的王平，根本無法引起曹操的注意。
後者則是諸葛亮首次北伐的時候，識破諸葛亮計謀而被關注。儘管此次北伐，諸葛亮大敗而歸，好在順利將姜維帶回蜀國，也算是挽回了一點損失。
可這兩個人和魏延相比，其一是沒有出色的功績，其二又都來自曹魏這個死對頭陣營。為何諸葛亮偏偏懷疑魏延，卻對王平、姜維熟視無睹呢？
或許有以下幾方面的原因：其一，如前文所言，魏延食其祿而殺其主、居其土而獻其地。在信奉忠義的諸葛亮眼中，這樣的行為未來難免會發生在蜀國身上。
倘若魏國來犯，身為漢中太守的魏延將漢中拱手送出，蜀國北面的屏障豈不是岌岌可危。到了那個時候，本就勢弱的蜀國，更沒有與魏國抗衡的資本。
諸葛亮即便懷疑，也是不放心將如此重要的兵家必爭之地交給「外人」。
甚至以他對劉備的了解，其言論或許並不在於將魏延真的殺掉，只是在劉備心裡埋下一顆種子，方便未來替換掉防守大將。
從這個角度來看，諸葛亮的懷疑，主要還是為了蜀國。因此，無論劉備做出怎樣的選擇，諸葛亮的目的都已經達到。
其二，則是王平、姜維這兩個人，都是在走投無路的情況下投降劉備，反觀魏延，彼時並不存在多大的生存壓力。
如果說前面兩個人的選擇還能讓人理解的話，那麼魏延就有些令人看不懂了。
還沒開始「行刑」，「犯人」就把情報全部泄露了，怎麼想都讓人懷疑。面對如此情況，諸葛亮自然會留一個心眼。
只不過就具體表現來看，的確有些小題大做。畢竟魏延個人的選擇，以及魏延後續在蜀國陣營中的表現，也足以讓大家信任。
人們不願意相信，有功於蜀國的魏延，最終竟然是身敗名裂的下場。
事實上，這也是後來諸葛亮懷疑並留下錦囊，除掉魏延的第三個原因：魏延勢大，蜀國已經無人能夠壓制他。
魏延以降將身份在蜀國內部的表現，實在太好。除去當年在入川、奪漢中時身先士卒的戰鬥外，北伐魏國時也是蜀軍中的主要戰鬥力。
年邁的將領接連戰死、老死，年輕的將領又一直沒能成長起來。
儘管姜維未來或許有機會成為魏延的掣肘，可現在的他，還是太過年輕。尤其是和魏延相比，姜維的軍功根本不值一提。
為了防止魏延一家獨大，諸葛亮才會專門安排馬岱作為後手。
要知道歷史上的諸葛亮，還有政治家這層身份。只不過後人通過《三國演義》的描述，側重對諸葛亮軍事才能的關注，大都已經忽略。
而政治家在確保戰爭勝利的同時，更重要的一點就是確定國家的穩定。當魏延這樣不穩定的因素存在，自然會想盡一切辦法抹除。
諸葛亮知道，自己在世時，可以輕鬆壓制魏延。可等到自己去世以後，誰也不能將蜀國朝堂變成自己的一言堂。
至於其行為是對是錯，一心為蜀國的諸葛亮，其實並不在意。
到訪人數：(63)